以生命週期方法分析風力及水力發電的溫室氣體排放(Using Life Cycle Assessment to Evaluate Greenhouse Gas (GHG) Emissions from the Generation of Wind and Hydro Power)
國立臺灣大學環境工程學研究所 林立涵
再生能源種類繁多，應如何選擇對環境較為友善的再生能源呢?生命週期評估是目前最普遍使用的分析方法，如本研究群許桓瑜於先前於《生命週期評估》(2013) 文章所介紹，生命週期評估的概念應用於環境管理上，可追溯至 1969 年，美國可口可樂公司對其飲料容器材質生命週期之能源耗用量進行評估。發展至現今，可將生命週期評估分為四大步驟：(1) 目的與範疇界定， (2) 盤查分析，(3) 衝擊評估，及 (4) 結果闡釋，計算各種可行方案的衝擊量後，可做為方案的比較基礎。
再生能源發展的限制（下）(renewable energy – 2)
台中市雙十國中自然領域王淑卿老師/國立台灣師範大學生命科學系李冠群助理教授責任編輯
2010年，美國能源部能源訊息局「2010年世界能源展望-高瞻」報告書–全球再生能源生產量（如圖一），指出風力與水力發電除外，以生質能源最具潛力、太陽能與地熱能其次。2009年再生能源成長較2008年增加8％，佔全球能源總量的25％，再生能源科技於 2009年大幅成長，尤其風力發電佔再生能源之冠。太陽能發電從2004 ~2009年之間，由於光伏系統 (photovoltaic system or PV system)的研發也呈現快速成長。光伏系統是由多個組件，包括光伏組件、機械、調節電力輸出的裝置等連接成一個系統，使用一個或多個太陽能電池板將太 陽光能轉換成電能。
圖一、全球再生能源生產量—風力與水力發電除外。（單位：十億千瓦/小時）（資料來源：2010年，美國能源部能源訊息局「2010年世界能源展望-高瞻」報告書，Source: US Energy Information Administration, International Energy Outlook 2010 – Highlights, http://www.eia.doe.gov , November 2010）
再生能源發展的限制（上）(renewable energy – 1)
台中市雙十國中自然領域王淑卿老師/國立台灣師範大學生命科學系李冠群助理教授責任編輯
美國能源部（the United States Department of Energy）於2006年進行全球能源消耗形式分析結果如圖一所示。傳統化石燃料仍是位居全球能源消耗量前3名，包括石油、煤炭、天然氣等，分別佔35.43％、28.15％、23.46％，總共佔了全球87.04％的能源消耗量。其次為水力發電佔6.27％、核能發電佔5.79％、與其他再生能源發電佔0.91％。所有的再生能源發電僅佔了7.18％。可見再生能源發電在發展過程面臨許多限制與挑戰。
圖一、2006年美國能源部（the United States Department of Energy）進行全球能源消耗形式分析圖。（http://upload.wikimedia.org/wiki ... on_by_type_2006.png）