柯霍氏假說，Koch’s Postulate

關於柯霍氏假說（Koch’s Postulates）-下
台中市立西苑高級中學生物科李蕙芳實習老師/國立台灣師範大學生命科學系張永達副教授責任編輯

柯霍氏假說（Koch’s postulates） 科霍於發表結核病與炭疽病病因同時，也發表了他的研究方式，此即大家所熟悉的科霍氏假說。從發表後，科學家不斷的修正其內容。1901年由美國植物病理學家Erwin F. S整理修正.所提出的科霍氏假說有以下的內容： （1）在病株罹病部位經常可以發現可能的病原菌。 （2）病原菌可被分離並在培養基中進行培養，並記錄各項特徵。 （3）純粹培養的病原菌應接種至與病株相同品種的健康植株，並產生與病株相同的病徵。 （4） 從接種的病株上以相同的分離方法應能再分離（reisolate）出病原，且其特徵與由原病株分離者應完全相同。 為什麼還稱為「假說」？ 科霍氏假說的四大假說在檢驗上，因為有其限制，故稱之為假說。例如： （1）部分霍亂帶原者、傷寒瑪莉、小兒麻痺、皰疹、愛滋病、丙型肝炎等案例並無任何症狀表現，因此柯霍將第一條原則後半仍非完全正確。 （2）柯霍本身發現霍亂、結核等疾病未必能在不同個體產生相同表現。就今日之觀點，愛滋病毒無法感染CCR5 Δ32基因刪除的個體。第三條原則也同樣不盡完美。