為什麼攝影不能取代科學繪畫（插畫）？

為什麼攝影不能取代科學繪畫（插畫）？ (Why photography can’t take the place of scientific illustration?)
國立臺灣大學生命科學系教授 陳俊宏

繪圖或插畫很必要，童書或繪本裡都有大量繪圖或插畫，那些插畫（繪圖）與科學插畫（繪圖）有何不同？為何要強調「科學」？因為科學插畫（繪圖）主要在服務科學，以傳達科學的概念或意象，所以科學插畫（繪圖）的內容及表現要精準且要有嚴謹的依據，不能只是意思到了或是以抽象手法表示。至於科學插畫（繪圖）的繪圖技法、畫材或畫風，個人認為與其他插畫（繪圖）並無不同，也就是工筆畫、水彩畫或油彩畫，甚至電腦繪圖或漫畫都OK。

因為科學繪畫要精準，因此常有人問，要精準就用高解析的相機或攝影機照相或攝影就好了，為甚麼還要繪圖？我一般會反問「誰能拍到恐龍」？「誰能同時拍到八大行星」？「誰能拍到粒子對撞」？「誰能拍到航空母艦剖面圖」？「誰能拍到抗體與抗原反應」？難！另一方面，拍攝清楚就一定是好照片嗎？有時因為景深的問題，除了主體外，旁邊不相干事物的出現，很可能會模糊焦點，但繪圖可只呈現出想要強調的重點，避掉此困擾，清楚的將想表達的意象傳達出去。再者，就算是清楚的拍到一隻鳥或一朵花，那些被拍到的個體能夠正確的作為整個群體的代表嗎？應該不容易，因為每個個體都有其獨特特徵，為了不使表達出來的圖像產生偏差，就必須倚賴科學繪畫在觀察很多不同個體後，將個體的個別特徵避掉，只留下共同特徵。因此，攝影是無法完全取代科學插畫（繪圖）。