科學理性地對待氣候變化問題——專訪中科院副院長丁仲禮院士 (II)

科學理性地對待氣候變化問題——專訪中科院副院長丁仲禮院士 (II)
知識通訊評論第95期

中國科學家影響力不足

科學新聞：我們知道，在IPCC報告中，援引中國科學家的研究結果比較少，你認為是什麼原因？

丁仲禮：在一些核心的問題上，比如剛才我提及的大氣溫度對二氧化碳濃度的敏感性，我國也開展了一些研究工作。比如，中國科學家開發的兩個模式得出這種敏感性較低。但這些結果沒有得到IPCC的足夠重視，原因可能是因為他們處理不同模式結果的方式是取平均值，去掉了高值和低值；也可能是因為中國科學家的影響力有限，沒有得到西方的承認。當然，我個人認為最大的原因是：當今的中國科學家功利心太重，以專案爭取、論文發表為目的，熱衷於跟蹤模仿，迷信權威，不敢質疑別人的觀點，不敢選擇有挑戰性的問題，也不願與同行通力合作，因而很少有原創性成果，也很少有集成性成果。一句話，拿得出手的東西不夠多。

科學新聞：那麼這是否因為中國科學家沒有在國際主流期刊上發表論文嗎？

丁仲禮：近些年來，中國科學家確實在國際核心雜誌上發表了不少論文，但人家引不引用你是另一回事。發表的論文汗牛充棟，被引用者只是少數。我們要承認我們的積累遠不如別人，水準還不夠。但我們在追趕，差距在慢慢縮小，不要妄自菲薄。

科學新聞：在應對氣候變化的大背景下，發展低碳經濟成了社會熱議的話題，你持怎樣的觀點？

丁仲禮：在我國，低碳經濟作為一個概念，被媒體炒得很熱，很多學者也在跟風炒作。但在國外的門戶網站上，就很難看到這樣的炒作。首先我介紹三個不同的概念：低碳經濟、迴圈經濟、綠色經濟。迴圈經濟以充分利用資源為目標，可概括為三R原則，即Reduce（減量化）、Reuse(再利用)、Recycle（再迴圈）。

低碳是針對能源而言的，目標在減少化石能源的使用量。

綠色經濟是資源節約型、環境友好型的發展方式。“資源節約”與迴圈經濟關聯，而“環境友好”不僅僅是指低碳排放，還包括各種環境污染物的排放控制。所以綠色經濟是一個更加全面的概念，更符合我國現階段的發展現實。

在現階段，對“低碳經濟”這個概念，我本人的看法是慎用，更不能濫用，因為在我國工業化、城市化快速發展的現實下，能源使用量還會快速增長，在能源結構難以實質性改變的限制下，我國的碳排放勢必會增長。我們不能一邊大談發展低碳經濟，一邊增加碳排放量，這樣會陷入邏輯困境。中國歷史上人均碳排放很少、很低，而一個國家發展過程中，是不可能不增加排放的。這點道理很好懂，應該向國內外講清楚。不是低碳經濟不好，而是我們近期內做不到。我個人對我國碳排放量的增加沒有任何“負罪感”，排放量的增加是很正常的，除非你完成了工業化與城市化，消除了貧困。

但是，展望未來，隨著科技的進步，低碳經濟也是會實現的，這要等到“低碳技術”成熟。低碳技術有兩大類：節能技術和非碳能源技術。節能在中國有潛力，比如說，冶金、建材、建築等行業能耗降低、發電轉換效率的提升都有一定的空間，但這個潛力也是有限的。對非碳能源技術，要加大研發力度，但現階段在應用上則要謹慎。因為碳排放是要計算全生命週期排放的。比如太陽能，不能僅僅
考慮太陽能是可再生能源，還要考慮太陽能生產設備製造、安裝、維護過程中的耗能和二氧化碳排放。

水電發展必須做好環境評估

科學新聞：你如何看待比較有爭議的水電問題？

丁仲禮：我是比較支持水電發展的。一方面，未來我國的經濟發展對電力的需求還會大幅增長，另一方面，可開發的水電還有很大的空間。但現在困擾水電發展的一個主要難點是移民的安置。如果在水庫和水電站的建設運行過程中，能夠考慮給當地居民以一定分紅的機會，可能局面就會好一些。我不認為水電站的建設會造成很大的生態破壞，當然在任何電站建設前，必須做好環境評估。不能僅僅為了減少碳的排放，就忽略了生態環境保護。

(本文原刊《科學新聞》雙週刊)